Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Одесская трагедия. Обратная тяга.

Сразу скажу - я не разбираюсь ни в пожарах, ни в зданиях, и других вещах о коих пойдет речь, так же оговорюсь - я буду по мере возможности воздерживаться от оценок действий сторон.

Я очень люблю кино, ну очень, хотя часто не помню названия фильмов и имена актеров, но картинки запоминаю на ура - при первых кадрах из Дома Профсоюзов меня посетило некое дежавю - да, что-то похожее видел в американских фильмах, в фильмах про пожарников, фильмы со сценами горящих домов и убегающих от огня людей. Отложившись в память - все это наводило на определенные мысли, но стали поступать новые данные, например факты того, что возгорание случилось как на нижних этажах, так и на верхних, первый(возможно и второй) этаж подожгли осаждающие, а верхние, значит, случайным образом осаждаемые - отбиваясь КМами с верхних этажей и крыши, а люди зажатые огнем сверху и снизу стали выбрасываться, выбирая между смертью от огня или падения. Вроде все логично - но! Кадры из фильмов таки не давали покоя, особенно один кадр где огонь чуть ли не летит за героем картины по коридору и затем лестничному пролету. Начинаю рыть гугл в поисках упоминания коридора и лестничного пролета из одесский событий, и нахожу это словосочетание: Центральный лестничный пролет и основные коридоры оказались полностью выжжены. http://www.odessit.ua/news/odessa/28220-odesskaya-hatyn-foto.html. Сравниваю с кадрами, основная масса фоток с лестничного пролета: и с коридоров:
Есть и видео, судя по всему, того самого, как мне кажется(схем здания не нашел), лестничного пролета, но со стороны осаждающих: начинайте смотреть с 15 минуты, слышен смех, даже оператор со смешком говорит до чего докатились в Одессе, виден пролет и людей в нем из числе осаждаемых, некоторые из них держат оборону просунув щиты в окна пролета, огня особо не видно - некоторые говорят, что с другой стороны здания огня на много больше, и вдруг, где-то с 17++ минуты, начинается какое-то резкое движение и крики, куча дыма и пламени охватившее все этажи пролета, падающие люди и совсем другие слова оператора - у него шок. То есть в течении буквально минут вся картинка меняется, как же такое возможно - кадры из фильма теперь не выглядят фантастикой, вспоминаю об обратной тяге, есть такой термин : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0 "При обратной тяге в дымоходе наблюдаются выбросы дыма в помещение, причём дым и газы могут поступать также через вентиляционные и дымовые каналы как от работающих аппаратов, расположенных в данном помещении, так и из других помещений от приборов, установленных в других помещениях и квартирах. Существует большая опасность возгораний и отравлений угарными газами (вплоть до летального исхода)." Пытаюсь найти что-то похожее из реальной практики пожарников, и еле еле нахожу очень похожую ситуацию, описанную камчатским пожарником, в своих описаниях разных пожаров именно этот случай стал для него особенным: "Пожаров я потушил немало, но пожар, подобный тому, что мы тушили в микрорайоне Северном, видел в первый раз: огонь и дым валил одновременно из окон двух квартир, на третьем и пятом этажах одного подъезда. Между этажами не пройти, пришлось эвакуировать людей из окон по автолестнице. Хорошо, что это было в рабочее время, не так много жильцов находилось в квартирах. Причина пожара оказалась банальной: в квартире на третьем этаже был оставлен без присмотра обогреватель. А на пятом этаже над горевшим помещением — брошенная квартира без дверей, в результате возникла мощная тяга. Горячий газ и дым заполнили лестничный пролёт. В квартире с обогревателем, которая выгорела полностью, невозможно было не только дышать, но даже стоять – так высока была температура. Лили воду лёжа! Бывает, при тушении пожара даже каски плавятся… В тот раз удалось спасти всех, никто не погиб" http://www.pressa41.ru/interview/5095-pojarnie Из этого всего прихожу к выводу, в какой-то момент пожара образовалась мощная обратная тяга, заставшая осаждаемых врасплох - тех, кто стоял у окон, тех, кто шел по лестнице на верхние этажи. У людей просто не было времени, мощнейший поток огня и дыма при большой температуре не давал им какого-либо времени, именно по этому на видео все случилось практически моментально, а люди падали, можно сказать, скопом, что очень редко бывает при пожарах, люди видели единственный выход - окно, некоторые, как мы видим, не успели. Именно этим фактом - как мне кажется - объясняется основная масса фотографий с погибшими - их нахождение, именно этим объясняется вопрос - почему некоторые погибшие только лишь с обгоревшими, или в копоти, открытыми частями тела - голова и руки - вспышка огня и дыма, быстрое выгорание кислорода. Почему появилась такая мощная тяга я не знаю, возможно кто-то разбил окно при открытых дверях кабинетов, или верхних этажах пролета, возможно еще какие-то причины, какая-то совокупность, например открытые-разбитые верхние окна + открытый проход на крышу - я не знаю, и надеюсь следствие даст ответ, как на этот вопрос так и на многие другие этой трагедии.


п.с. Как я писал с самого начала я не в зуб ногой в пожарах, по этому комменты приветствуются, в том числе и разгромные.

Вызов.

То что происходит, а это именно происходит, и то ли еще будет, надо называть самой большой диверсией после 888(не считая возможно крайних выборов). В ней учтены многие моменты, как политические, так и военные. С военной точки зрения все просто, бить нужно наверняка, первую атаку уверенно можно называть пробой сил-прощупывание грузин, теперь уже ясно, что она удалась, судя по всему в грузинской системе безопасности есть провалы, первая атака их выявила, и кто-то очень хорошо проанализировав последствия, и возможно изучив контремы грузинского контингента решил или помог решить вопрос о запуске главного плана, частью которого была и есть видое-угроза, претворение угрозы в виде успешного второго удара, и очень может быть и третьего удара, не обязательно там же, не обязательно в Афганистане.
С политической точки зрения все сложней - всем понятно, что на фоне жесткой и непрекращающейся смене полит-элиты в Грузии, многие прежние решения пересматриваются или подвергаются демонтажу, все громче поднимаются вопросы о целесообразности попыток интеграции в НАТО, все чаще звучат предложения о центристской позиции Грузии, и многие другие вопросы так или иначе определяющие сегодняшний путь страны. Любое действие агрессивного характера может спровоцировать решения этих вопросов в ускоренном темпе, и как мы знаем, в истории противостояния с террором была страна уступившая террористам, страна значительно сильнее Грузии - Испания, которая вывела свои войска из Ирака после террористических атак.
Естественно возникает вопрос кому это выгодно, и кто за этим стоит, и конечно же не все кому это выгодно, могут стоять за этим. Не будем далеко ходить, в 60км от Тбилиси стоят оккупанты, которые между атаками талибов, устроили очередную провокацию с переносом колючей проволокой, то есть на фоне так называемого потепления отношений занимаются тем, чем занимались все эти годы, что это послание новому правительству, дескать нам не очень нравится ваша медлительность в смене полит-элиты, может быть в деле сдачи нам своих позиций, дескать нарушаете договоренности, может быть это является частью плана по дестабилизации Грузии во время уже названной смены элиты, и мы наблюдаем повторение неудавшейся октябрьской попытки, мы пока не знаем, но учитывая те известные факты взаимоотношения с северным соседом, никакие варианты нельзя исключать, наоборот, их нужно самым тщательным образом учитывать. Возможно Москва здесь не при чем, возможно эта атака подготовлена исключительно талибами, мозговой центр которых далеко не крестьяне с калашами, а очень часто люди отучившиеся в гарвардах, оксфардах и т.д., то есть продумать план и воплотить его в адрес одного из самого слабо участника миссии в Афганистане они все еще могут.
А теперь очередной главный вопрос - что делать? С тех высот которые видны отсюда просматриваются два варианта - вывод войска из Афганистана - НАТО, как сказал главпур этой организации, это не супермаркет, двери которого открываются автоматически при приближении к ним, а сегодня Грузия не то что у дверей, сегодня Грузия находится еще дальше чем вчера, по этому возможно все эти миссии не стоят наших усилий и смертей наших ребят, и как бы кощунственно и больно не звучало, и не стояли ранее. Возможно будет правильней не распылятся на все эти вызовы, а сконцентрироваться на внутренних проблемах, возможно. Но есть и другой вариант, который по моему мнению самый правильный, сегодня же правительство Грузии должно выступить с заявлением о несгибаемой решимости в борьбе с террором, что да, мы маленькая страна, но с несгибаемой волей, и мы пройдем этот начатый путь до конца, вместе с нашими друзьями и партнерами, возможно именно это заявление предотвратит следующие атаки, так как их смысл все больше теряется, а любая нерешительность будет расценена врагами как повод для продолжения воплощений их плана и создание новых. Возможно эти мрачные времена и события после этого заявления станут отправной точкой в деле сплочения нации и ее уверенном пути в атлантические структуры, а планы врагов обернутся для них самым плохим образом.

Разоблачение в предвзятости.

История с боевиками которых уничтожили в Грузии все еще не утихает, на разного рода ресурсах продолжается жаркая полемика, вообщем на этом вступительную часть заканчиваю и перехожу сразу к делу, а дело касается передачи "Эха Кавказа" http://www.ekhokavkaza.com/content/arti … 7003.html, а конкретно мнения двоих известных товарищей и одного почти неизвестного - Андрей Бабицкий, Мамука Аршеидзе, и некто Заал Касрелишвили. В передачи под громким названием "Что скрывает руководство Грузии?"(то что скрывает оказывается уже факт, который доказывать не нужно), трое товарищей обсуждают произошедшее событие (а не строят догадки, навязывая нам свое мнение), но вот что интересно, товарищ-то титулованные, Бабицкий не одну собаку съевший на конфликтологии Северного Кавказа, Аршеидзе ведущий грузинский военный аналитик-эксперт, дающий многочисленные интервью то тут то там. Вообщем подумалось мне, что программа будет уровня соответственно известному уровню участвующих в ней, но не тут то было, после передачи меня посетило чувство гордости за себя любимого, оказывается я на фоне этих товарищей не то что аналитик - аналитище, не просто эксперт, а экспертище! Конечно я утрирую, но такого беспардонного плевка со стороны титулованных в адрес своих слушателей и читателей я давно не видел. Начнем с Бабицкого:

Андрей Бабицкий: У меня наибольшие вопросы вызывают обстоятельства гибели этих одиннадцати человек, потому что, как мы уже говорили с Арешидзе, это невозможно себе представить, чтобы вступившие в бой чеченцы, вне зависимости от того, насколько они были хорошо подготовлены, не нанесли бы серьезный урон противнику. Да и рельеф местности таков, что можно и укрываться, и вести очень долгие позиционные бои без проблем. И, собственно говоря, сотрудники спецподразделения не оборонялись, они вынуждены были... Они, в принципе, должны были бы наступать, а среди наступающих всегда потери выше. То есть вот этот момент для меня абсолютно неясен, и я предполагаю, что эти люди были убиты вероломно. То есть, наверное, они действительно не ожидали нападения, и те, с кем они вели переговоры, представлялись лучшими друзьями. И вот в какой-то момент они были просто расстреляны. Я предполагаю так.

"Никакая пешая группа в 10-20 человек не сможет вести долго позиционные бои против многократно превосходящего по численности и по огневой мощи противника, потому что пешая группа не может нести на себе большое количество вооружения и боеприпасов для долгого противостояния, потом что пешая группа в случае ее обнаружения не успеет окопаться и создать для себя укрытия, потому что у такой группы есть только одна возможность уйти частью целой - постоянное движение с прикрытием и расстановкой имеющихся мин, то есть никакой позиционности всей группы, я не говорю о том, что исключительно мало случаев когда боевики в таком количестве в таком противостоянии убивали своих противников числом большим чем их группа, подавляющее число случаев когда преследователи теряли нескольких человек, как было и сейчас. Бабицкий постоянно отслеживающий такие же столкновения с федералами не может не знать этого."

Коментарии, как говориться, излишни, разве что добавить - у боевиков были заложники.  В примеры сводки по таким боям 
http://top.rbc.ru/incidents/08/05/2011/588538.shtml
http://www.aif.ru/society/news/133161
http://readers.lenta.ru/news/2012/07/14/dagestan/

Андрей Бабицкий: Ну, вот здесь мы выходим на очень скользкую дорогу, и я могу лишь повторить те версии, которые в эти дни звучат в интернете, о которых говорят грузинские эксперты. Одна из версий прозвучала еще на прошлой неделе, о том, что это был диверсионный отряд, готовившийся самими грузинами, но он, по всей вероятности, не пожелал исполнять поставленные перед ним задачи, вышел из подчинения и был ликвидирован. Версия мне кажется довольно экзотической, потому что мне все-таки представляется, что грузинское руководство в таких тонких материях ведет себя довольно аккуратно, несмотря на то, что там риторика руководителей страны очень часто заставляет предположить обратное – предельную неаккуратность в поступках тоже, но вот нет, прагматизм определенный присутствует. Вторая версия... ну, я отметаю уже версию о том, что это были диверсанты, заброшенные из Дагестана, – понятно, что нет. Вторая версия, о которой говорят в Панкиси, что действительно по этому лесу был проложен маршрут, и представители подполья ходили, носили оружие. В этот раз вроде бы они выполняли роль такого отряда тылового обеспечения, то есть должны были донести до Дагестана некий груз: боеприпасы, оружие, разные средства связи и т.д. Но вот почему-то, может быть потому, что стало известно грузинскому руководству о том, что с российской стороны этот отряд ждали, и его появление и уничтожение именно в России могло привести к колоссальным проблемам во взаимоотношениях между Россией и Грузией, может быть, поэтому было принято решение об уничтожении. Вот, в принципе, две этих главных версии, они еще как-то распадаются на подверсии, но вот я собрал их в две основные. Есть еще версия, от которой некоторые грузинские эксперты не желают отказываться, продолжая настаивать на том, что все-таки это была каким-то очень сложным образом организованная провокация, и готовила ее Россия. То есть, то ли эти люди сейчас уже не говорят, что они были напрямую агентами ФСБ, но вот была там какая-то инспирация, их обманули, что-то еще вот такое произошло, и вот они, значит, по сложной схеме, будучи выведены, скажем так, к границе, действовали вопреки интересам Грузии. Ну, у этой версии меньше аргументов, она кажется уж совсем сложной и достаточно искусственной.

Господин Бабицкий, Вы или крестик снимите или трусы наденьте, невозможно утверждать,что грузинские власти причастны к ликвидированный группе, одновременно имея как факт бессмысленности такого поворота дел, да еще на фоне отсутствия хоть какого-то обоснованного мотива для создания или участия в создании группы боевиков со стороны грузин. Бабицкий прав, грузины опасаются российской реакции, и не хотят иметь никакого повода для действий россиян, но в таком случае какой гешефт от создания группы боевиков, зачем идти на такие риски, на такие сильные, что в случае чего, нужно уничтожать всю группу, непонятно, не логично, и очень глупо. Глупо пускать группу в Дагестан, зная, что там почти месяц идет большое давление на боевиков,и в наличии скопления большого количество федералов, если грузины собирают и пускают такие группы, то неужели кто-то сомневается в том, что грузины узнали бы об обширных действиях россиян не за сутки двое, на фоне того, что об этом уже как недели известно посредством того же интернета. Вы логику тут видите, я нет, ну конечно же если не думать - грузины такие тупые, что вы от них хотите, ладно грузины, а как же сами боевики, тоже настолько тупы, что не знали и не видели,то есть бараны, а потом эти бараны вдруг взбунтовались. Да нет, совсем они не дураки, дураки те, кто верит сказкам-версиям от Бабицкого, не вдумываясь в то, что он вещает.  Когда практически в одном абзаце  присутствуют в отношении одной и той же версии произошедшего такие слова как экзотический(со смыслом мало вероятная) и по всей вероятности (вероятно именно так), то складывается впечатление, что у писавшего приступ расстройства рассудка, или приступ словоблудия в угоду чему-то там, но на самом деле сильно понятному. Нет никакого мотива в сборе такой группы диверсантов для действий в России со стороны Грузии, не может такая группа в условиях месячного присутствия большого количество российских военных в Дагестане, что-то там такое сделать грандиозного полезного для Грузии, даже в отсутствии российских военных. То есть опять приходим к выводу - грузины в туалет не сходят, пока россиянам бяку не сделают, вот по этому и действуют алогично. Ну что же, какая версия, такой и вывод.  То же самое и со второй версией, дескать грузины не мешали действовать боевикам в передвижении, в логистике и т.д., но как узнали, что там русские в России с оружием в руках ищут боевиков, то решили боевиков от греха подальше уничтожить. Сразу напрашивается вопрос, а зачем вообще разрешать бродить боевикам по Грузии, если присутствуют такие риски, значит нужно их контролировать, значит получается в том или ином виде первая версия - грузины так или иначе были причастны к созданию группы, но как я говорил выше, какая версия такой и вывод.


Андрей Бабицкий: Мне очень сложно понять. Действительно, тема очень богатая для спекуляций различного рода, как раз в России должны были поддержать версию о том, что это грузинское руководство там какие-то группы водит для того, чтобы забрасывать их на Северный Кавказ. Но нет, молчат. Сложно понять, почему. Но и вы знаете, молчание в данном случае сослужило тем, кто избрал такую тактику, добрую службу. Потому что на самом деле поведение грузинского руководства породило, надо сказать, очень серьезные сомнения в адекватности оценки происходящего. Ну, как отрицать? Уже в субботу в Панкиси знали, и некоторые грузинские эксперты распространили информацию, что среди убитых есть уроженцы этого ущелья. И в субботу, и в воскресенье грузинское руководство, представители МВД продолжают настаивать на том, что грузинских граждан среди убитых нет. То есть отрицанием очевидного можно добиться лишь того, что слухи один нелепее другого будут распространяться, и в коне концов будет подорвано абсолютно всякое доверие к тому, что говорят официальные лица.

Ну вот о чем я говорил, нет никакой логики в действиях грузин, грузины идиоты и дураки - "Потому что на самом деле поведение грузинского руководства породило, надо сказать, очень серьезные сомнения в адекватности оценки происходящего." Что еще тут сказать, все очевидно и просто - в отсутствии какой либо логичной версии, отличной от той, что официально озвучила грузинская сторона, появляются бредовые и предвзятые суждения, основанные на незнании некоторой специфики тех же боевых действий у читателей, на словоблудии и недорогих приемах намыливания в мозг одной и той же версии путем ее повторения с небольшими изменениями, проще говоря, по моему мнению мы имеем факт информационной диверсии, со стороны господина то ли товарища Бабицкого. Для чего и кому нужна эта диверсия, вопрос открытый, но вот для чего поет в унисон с Бабицким товарищ Аршеидзе мне понятно, на кону выборы, как не использовать такой информационный повод для обструкции противника. Но в этот самый момент, не всегда получается оставаться тем, кем ты себя позиционируешь, в нашем случае военным аналитиком, разве что станешь аналолитиком. Я не буду голословен:

Мамука Арешидзе: Эту логику, о которой вы сейчас говорили, я тоже проследил. Я просто освежил в памяти все, так сказать, столкновения между федералами и исламским подпольем, и о таких потерях за один боевой день я нигде не прочел. Видимо, все-таки бывает. Это наводит меня на мысль, что этих ребят или застали врасплох, что маловероятно, или же они ждали совсем другого: они не ждали нападения, они просто думали, что нападения не произойдет. Вот такое впечатление у меня осталось. Я думаю, что эти люди имели определенные контакты кое с кем из местного руководства.

Товарищ Аршеидзе, Вы как военный аналитик должны знать, что в условиях тотально превосходства противника, никакая группа из десяти пятнадцати человек не сможет продержатся долгое количество времени в условиях позиционной борьбы, даже имея в наличии какое-то количество заложников, а память у Вас да, дырявая, такие громкие события как Беслан и Норд-Ост не могли пройти мимо Вас, там боевиков было значительно больше, и количество заложников у них было в десятки и сотни раз больше, но итог один, боевики уничтожены. Товарищ Аршеидзе думает , что боевики имели контакты с грузинами из местного руководства, нашелся тут капитан очевидность, конечно имели, как и имели контакты с теми же боевиками в Беслане, при переговорах всегда так. Так же как военному аналитику товарищу Аршеидзе нужно знать, что стороны используют время при переговорах, например боевики расставляют мины, а на самых угрожающих направлениях делают усиления, хотя возможностей тут мало, исходя из количества боевиков, в то же самое время правительственные силы окружают место действия, пытаются исключить пути отходов, усиливаются, то есть нет ничего удивительного в том, что боевики приняв бой убили троих грузинских военнослужащих, и ранили еще пятерых, потеряв большую часть своей группы. Товарищ Аршеидзе не может не знать таких азов как военный аналитик, то есть вывод его озвученному мнению один, или товарищ Аршеидзе не военный аналитик, или товарищ Аршеидзе далек от не предвзятого  мнения и играет на одну сторону.


Вот это как раз я сейчас выясняю. Я не могу сейчас быть более конкретным, потому что, во-первых, ситуация до конца неясна, и во-вторых, я должен сказать, что такое впечатление остается, что эта группа была собрана, скажем так, совсем по другому поводу, и что-то изменилось. Изменилось между ними и теми людьми, кто их собрал. И грузинское руководство приняло решение об их ликвидации. У меня такая версия, ничем не подтвержденная, правда, пока, но я думаю так. Потому что логика событий подсказывает, что совершенно другое планировалось и совершенно другое получилось. Я не думаю, что были другие цели, помимо активизации ситуации или внутри Грузии, или за границей грузинской. 


Логика событий подсказывает, что было так как в официальной версии, частично подтвержденной самими боевиками из Северного Кавказа - боевики пришли из Дагестана. Так же логика подсказывает, что у товарища Аршеидзе нет никакой внятной версии, и ничего кроме мычание по поводу мотива со стороны грузин в участии и создании такой группы.

Заал Касрелишвили: Я думаю, что сам факт, что люди так легко вступили в контакт и вошли в переговоры с правоохранителями Грузии, и так называемым, я в кавычках говорю, заложникам дали деньги и попросили принести им еду, означает, что они не чужие в этих лесах, что они надеялись на кого-то. В ту версию, которую правительство озвучило, что они перепутали маршрут, случайно забрели в Грузию, мы, эксперты, не верим. Потому что можно забрести и перепутать маршрут на протяжении одного-двух километров, но на 25 километров зайти вглубь страны по незнакомым лесам – это абсурд. Я думаю, что эти места для этих людей были знакомы, и что эти люди с кем-то, может, не сейчас, но с кем-то когда-то общались в этом правительстве.



Господин Касрелишвили, и Вы не смогли обойтись без противоречий, людям знающим маршрут, и готовившимся перейти границу, готовят с собой запасы еды, и не прибегают к помощи сторонних людей в этом деле, да еще в таком количестве как пять человек. Да и кто Вам сказал, что люди озвученные как  заложники таскали еду за деньги и вообще ее таскали? 

Вывод один - эти люди целенаправленно лгут и тиражируют разного вида версии, которые на самом деле не являют с собой множество, версия одна - грузины готовили так или иначе боевиков для действий против Российской Федерации. Что это означает для Грузии как государства в условиях оккупации ее части территорий и постоянной угрозы со стороны Российской Федерации, думаю всем понятно.

В свете феерии от Путина - или пример сноса крыши у российских пропагандистов.

Что отвечают российские пропагандисты на вопрос о совместимости статуса миротворца с поддержкой незаконных вооруженных формирований на территории Грузии, факт поддержи озвучен товарищем Путиным вчера.

Буду вносить по мере поступления. Начнем с некого чачба:

"Миротворцы в Ю.О. находились на основании отдельного соглашения, которое регламентировало нахождения вооруженных сил в конкретной "зоне безопасности". Это соглашение никак не регламентирует другие соглашения, а даже наоборот:
"...Стороны считают недопустимым применение экономических санкций и блокады, любые другие помехи на свободном пути движения товаров, услуг и людей и обязуются обеспечивать условия для оказания гуманитарной помощи населению. ""


Чуете запах паленного мяса? Это у товарища чачба поплыли от перегрева мозги, другим фактом сложно объяснить такой отжог. :D

Про мою бабушку, двоюродного деда из села Хета и его боевого товарища. Воспоминания о войне.

У бабушки Тамары Абшилава , в девичестве Хухия, было трое братьев, двое погибли под Керчью в 42 году, оставшийся Хута Хухия закончил свой боевой путь в Вене сорок пятого. Умер он в начале перестройки, и его похороны хорошо запомнились приходом пионеров, которые барабанили и дудели, отдав таким образом честь ветерану. На фоне мегрельских похорон даже для меня, без года первоклашки, выглядело все больно необычно, вообщем сюр. Дед был уважаем, два Ордена Славы, куча медалей, хотя всю молодость был еще тот сорви голова, о чем и будет мой небольшой пост, основанный на воспоминаниях бабушки, которая единственный раз со мною поделилась за некоторое время до смерти. Возможно по старости она что-то спутала, уверен, что есть преувеличения, выдумки и неточности, но тем не менее, как мне кажется, эта небольшая история заслуживает того что бы быть озвученной.

Бабушка осталась без матери за несколько лет до войны, семья была большой и жили они в нищете, обычный крестьяне, ничем не примечательные, вообщем почти как у всех тогда в СССР. Война обменяла братьев Тамары на беженцев из России и Украины,вечно голодными так и прожили практически до конца войны вместе. А кто-то задержался и до начала пятидесятых, по крайней мере бабушка говорила с теплотой об одном таком беженце, то ли Владимире, то ли Николае. Та война мало кого щадила, как я писал выше из троих двое погибло под Керчью, скорее всего в известной грузинской дивизии. А вот Хуте повезло, и как я понял какое-то везение преследовало его, если так можно сказать, всю войну. Попасть в мясорубку Сталинграда было той еще удачей, но то что случилось с Хутой можно так или иначе назвать удачей, а может и чудом. Забыл сказать, Хута был из обычной махры, на долю которой свалилось самое сложное что было тогда - заняли они дом, несколько этажей, судя по всему заняли только первый этаж и подвал, а дело было к вечеру, после боя уставший Хута уснул. И вот снится ему мама его, подходит так осторожно и резко кричит: "Хута проснись!", Хута и проснулся, как раз в тот момент немцы с верхних этажей побив то ли часовых, то ли еще что, вообщем кучей оказались не там где надо. Рядовой Хухия располагался у подвала, и в момент атаки немцев рядом с Хутой оказался офицер, то ли капитан, то ли майор, то ли он им потом стал майором или капитаном, вообщем факт - дед его за охапку, а дед здоровым был, огого, и нырнул в подвал. По словам деда из их группы остался в живых он один и тот офицер. Воевали они с друг другом дальше я не помню, а спросить не у кого. Как я говорил выше дед дошел до Вены, был дважды ранен, но война для него не окончилась в Вене - дом его встретил тотальной нищетой, и голодом. Семья большая, жрать нечего, и решился он на очень нехороший поступок - украл в соседнем селе корову, вор из него еще тот вышел, сразу же поймали. Был суд, были письма на адрес Сталина, со словами раскаяния на фоне имевшихся наград, был кстати и ответ, что-то по типу за боевые заслуги спасибо, а вот за воровство придется отвечать. Попал Хута куда-то на юг, вроде Украины, то ли лагерь, то ли еще что-то, и на первом построении называют его имя - "Хухия, два шага вперед!". И надо же такому случится, в начальниках лагеря тот самый офицер, которого Хута спас в Сталинграде. Как вы поняли, отсидел Хута без особых проблем, а после остался - его устроили на хорошую работу. Чудо кончилось гибелью того офицера в автомобильной катастрофе, а без такого влиятельного покровителя Хуте ничего не оставалось как возвращаться домой. Но приехал он очень хорошим, как говорила бабушка, обутым и одетым, красиииивыыый такой, жена офицера и денег дала в дорогу, и не мало. Хута женился, и прожил до конца жизни в том самом доме, откуда ушел на войну вместе с не вернувшимися братьями, где жили русские и украинцы, убежавшие от оккупации беженцы. Я был там, сфотографировал тот дом, его медали и ордена, которые частью были утеряны в лихие девяностые, был там в начале лета 2008 года, совсем незадолго до того события, после которого появились новые ветераны, не вернувшиеся братья, мужья, отцы и сыновья.